〔經濟一週〕訴訟影響不可不察

訴訟影響不可不察

本文刊於1631期經濟一週
因排位問題，內容與刊出之文章或會有所出入。
文中所引述的上市公司只用作對會計制度或準則的詮釋，並不構成對任何人仕推介股份的意圖。

筆者曾介紹過多種的保留意見審計報告。不過，有時審計報告中所提出的事項並非保留意見，卻是「強調事項」。有關「強調事項」的嚴重程度比保留意見輕，但卻仍然可以看出問題端倪。

譽滿國際（控股）有限公司（08212）2012年6月30日止年度的財務報表中，便可以發現有上述的特點。

首先，讀者最常會接觸到的「強調事項」核數師報告書，要數到基礎不確定性因素（Fundamental uncertainty）。由於在會計學上，賬目的可持續性，對如何釐定有關會計項目起決定性作用。故此，以譽滿國際的賬目為例，於2012年6月30日時，公司的流動負債淨額約為1,997萬港元，簡單一點地說，即公司是負資產。

而當中又包括須於未來12個月內到期償還的應付賬款及其他應付款項，以及應計負債約3,993萬。另外，譽滿國際亦於年度內錄得綜合虧損約10.5億元。

故此，在不發表保留意見的情況下，核數師會於報告書內，以「強調事項」帶出有關的虧損及負資產等重要訊息，以便令讀者察覺到公司存在的重大不明朗因素。

強調事項須注意

然而，正因為有了強調事項，我們可以容易地發現，譽滿國際於2012年內所錄得的虧損，比起其流動負債淨額多出了52倍之多！雖然年內虧損及流動負債淨額兩個數字，無法作會計學上的直接比較，但卻叫人驚訝，公司的虧損數值是如此之大，究竟當中出了甚麼問題？

先翻查報表的附註，可以進一步發現問題所在。首先，譽滿國際有多元化的業務，包括紙紮品、食油及礦物材料貿易、食品及飲品貿易業務等，不過還有一項紀念龕的業務，卻正是問題所在。

於2011年6月30日時，譽滿國際的紀念龕業務中，分類資產的價值約為10億元，但到了2012年6月30日，分類資產價值大幅下跌至5,063萬，相差約9.5億元！可以見到主要是商譽上的減值虧損，而且有關的減值虧損已於綜合全面收益表內予以確認及入賬。

再查考有關的紀念龕業務，2012年未見到有任何的收益貢獻。

其實，譽滿國際的紀念龕業務，本為公司的核心業務。但受到政府骨灰龕政策，以及司法覆核的影響，以致暫時無法經營。

主要業務無收益

事緣於2010年10月22日，政府規劃署根據《城市規劃條例》第23(1)條，就有關第104號地段第2073號地塊（「有關地塊」），向譽滿國際擁有有關地塊權益的六間附屬公司，發出違例發展通知書，指公司進行靈灰安置所及╱或貯物用途。並且限令須於2011年4月22日或以前，中止相關的違例發展。

基於譽滿國際不同意有關的指控，故向高等法院提出上訴。高等法院上訴法庭認為相關分區計劃大綱，並不包括在有關地塊上名為「明月山」的紀念龕所代表的發展用途類別。而有關土地相關的用途或發展，並非分區計劃大綱附註內涵義所指的經常准許用途或發展。基於上述的原因，上訴法庭駁回對譽滿國際司法覆核的上訴。

譽滿國際不同意上訴法庭的觀點以及判決，故此已於2012年7月17日，向終審法院提交動議通知書的申請上訴許可，以對有關的判決提出上訴，而申請的聆訊日期已定為2012年10月10日。但反面影響是譽滿國際於未有終審法院申請上訴許可結果期間，仍然無法經營其主要的紀念龕業務。

由此可見，其紀念龕業務中的商譽，可能因此先行作出減值虧損的撥備，而同一時間，在未有上訴結果前，公司的財務亦因其主要的紀念龕業務無法經營，而導致重大不明朗因素。